Tidigare så snålade jag rejält på regnkläder för jag var inte i så stort behov av dem men nu som fotbollstränare och aprilväder så var behovet riktigt stort. Jag googlade en del och förstod snabbt att vattenpelare är det som avgör om man kommer att vara torr eller inte. En vattenpelare på 5000 mm eller 5 meter är gränsen, tror jag, för regnkläder och det låter bra. Du är nog torr i lätt duggregn men där går gränsen. Själv köpte jag regnkläder med en vattenpelare på över 20 000 mm och det klassas som 100 % vattentäthet, och det är jag väldigt nöjd med och vill att det regnar mer nu 
Militären gjorde ett test och kom fram till att deras kläder ska klara 16000 mm för det är vad som krävs för att stå på knä i gyttja under lång tid. Så om du ska vara torr när det regnar så är kläder med en vattenpelare på 16000 mm något att satsa på. Det är helt klart värt att lägga lite extra pengar på det.
Läste ett test av regnkläder för barn och man blir lite skrämd över hur dålig kvaliteten är på vissa kläder. Oftast får man vad man betalar för och ett regnsett för 300 kr på ICA kan man räkna med inte är det bästa och efter lite användning så har den 0 i vattentäthet. Ett regnsett för 600 kr från North Bend kan man tro är mycket bättre men det är att kasta pengar i sjön. Den är inte vattentät före användning och läcker i sömmarna. Bäst enligt testet var didriksons för 750 kr men kappahls var även den bra för 500 kr så det behöver inte kosta så mycket för att hålla en unge torr.
Etiketter:Regnkläder
